《自由》(Liberte)

游戏大纲

《自由》(Liberte)是Martin Wallace在2001年出版的游戏，已经是十年前的事。最近Valley Games再版。游戏的故事背景是法国大革命。在这动荡的时代，保皇派、温和派和激进派互相竞争在选举中夺取政权。玩家不属于任何一个派系，而可以选择支持任何的派系，甚至可以三个派系都支持。在大选中取得最多票的派系会成为新的政府，它的最大的两个支持者会得分。票数第二多的派系成为反对党，它的最大支持者也可以得分。

除此以外，玩家也可以通过支持对外战争得分。有几个省份在下半局也让掌权者得分。不过分数的来源就只有这些，其实是很少的。所以玩家会拼得很辛苦，就为了争夺那区区的几分。游戏中的分数计也只有到20分。

游戏分四个阶段，每一个阶段结束就有一次选取。每一轮，玩家主要的选择就是下牌或摸牌。下牌时，通常做的事就是把代表派系的方块放在图板上，上面放一个自己的颜色的标记。可以放哪一个派系的方块，还有可以放在哪一些省份，就要看你手中的牌了。另外一个下牌时可以做的事就是把标记贡献到战争上。下牌的时候所用的牌，通常会丢到弃牌堆。不过玩家可以选择将牌放在面前，成为储备牌。每人最多可以有五张储备牌。储备牌主要的用处就是在有平手的情况时用来分胜负。这游戏有很多部分有可能出现平手状况——省份级选举、全国级选举、比较谁对某个派系贡献最多、比较谁对战争贡献最大。每当出现平手状况，平手的玩家可以从储备牌中出牌来取胜。另外还有一个重要的用途就是储备牌中必须要有将军牌，才能够在战争贡献中竞争。

方块代表派系。红色是激进派、蓝色是温和派、白色是保皇派。圆棋子是玩家的标记。

这是2001年版的《自由》，2010年Valley Games的版本的美术设计是不同的。

每一轮可以做的事很简单，可是要支持哪一个派系、要在哪一个省份行动，可要考量很多东西。玩家每一时每一刻都需要分析图板上的状况、每一个派系的赢面、还有每一个派系中的支持者的势力。

游戏中有一些特别牌，通常可以用来丢掉图板上的方块、或对手的储备牌。如果用得合时，可以是很关键的一着。

左边的是将军牌，他帽子上有一堆毛。牌的颜色表示可以在哪一个区域下牌。左上角的方块数目和颜色表示可以下多少个方块。右边的是特别牌。

《自由》有一个很大的特点，就是两个特别结束方式。第一，就是激进派的压倒性胜利。如果在大选中激进派赢得十七票或以上，游戏马上结束。胜负不看分数，只看玩家在激进派中的势力。第二，是保皇派反革命成功。在下半场如果保皇派控制七个反革命省份（不需要等到大选），游戏马上结束。同样的，分数宣布无效，胜负只看玩家在保皇派中的势力。这两个特别的结束方式很重要，对游戏有不小的影响。分数落后的玩家可以考虑这些方式去取胜，分数领先的玩家则需要提防。每一个玩家都可能会考虑把游戏推向这些结局，可是同时候又要小心不要反而帮了别人取胜。

亲身体验

我玩了两次，第一次是五个人玩，第二次是三个人。五个人玩是很残酷的。每一次选举能够去争的分数就那么几分，争得焦头烂额，还可能会一分都拿不到。不过妙的是Atiqah有一次竟然同时是执政党和反对党的最大支持者。那可不容易做到。Afif的分数停留在0分最久，可是下半局里他所支持的激进派表现良好，让他反超前，拿第一名。长远的计划是很重要的。

第二次玩之前我有点担心三个人玩会不会没有那么好玩，可是后来发现原来三个人玩也很不错，还是要争得很惨。三个人玩有一点不同，就是比较可以盘算，因为乱数少了。这样反而玩得有点慢，因为忍不住要想、要算。

每一次选举后，玩家的顺序都会变动，领先的玩家先行。顺序的影响可以很大。后行的玩家可以看先行的玩家怎么下，再决定怎么应付。而且迟一点下将军牌，那么他被刺杀的可能性就比较低。

激进派（红色）很强盛！

在第二局里我们差一点就造成了保皇派反革命成功。那是在最后一次的选举之前。突然间Allen和阿Han都在下保皇派的牌。他们两个对这策略都有信心。我就糟了，因为那时候不单止图板上的势力很弱，手上的保皇派牌也很少。我连忙分析给Allen听，如果真的反革命成功，阿Han的赢面其实大很多。这样才解除了危机。可是这也只是拖延时间，我最终还是要包尾，而且还被抛得远远的。阿Han为了最后一场战争很早就保留了两张很强的将军牌，所以没人能斗得过他。我保留了一张刺杀牌，可是只杀得了一个将军。马后炮一下——其实知道自己的状况不妙，我在第四次大选前应该放弃手牌，重新摸牌，博一博可以找出生机。另外一个应该做的事就是多贡献一些棋子去打仗。如果棋子够多，就不用依靠将军了。我有两个将军，可是两个都是比较弱的。

感觉/想法

《自由》是个一流的游戏。每一轮可以做的事那么简单，可是却有那么多考量要头痛。手牌会限制了可以做的事，可是玩家的自由度还是很大的。玩家任何时候都必须很投入于分析图板上的变动，要捉摸每一个对手的心理。他会支持哪一个派系？他手中到底还有没有什么好牌还没下？游戏中有很多很微妙的平衡。一个派系要赢得大选，就必须要有很多玩家支持，可是很多人支持，就表示很多人在争夺最大支持者的地位。这是个很有趣的矛盾。同样的，那两个特别结束方式也是让人头痛。想做的时候希望别人帮忙，可是又怕被他们反客为主，不过要引得他们帮忙，又不得不让他们有点希望。

长远计划很重要。这游戏会让人很累，因为一直要分析每一个派系的情势和每一个玩家的势力。游戏一直在几个微妙的平衡点上周旋，所以任何时候都要很小心情势会不会突然间一面倒。玩家人数如果比较少，玩家的棋子可能会用完。这也是重要的考量。势力不可以太分散。多人玩就少了这一点。

游戏的主题鲜明，规则也不难。这是个很棒的设计。