《冷战热斗》(Twilight Struggle) iOS版

我听见《冷战热斗》在Kickstarter集资要出iOS版，十分兴奋，马上就去支持、投钱。不过那已经是超过两年前的事。我2014年报名参与，游戏本来预计2015年3月完成，结果比预期迟了一年又三个月，2016年6月才到手。还好我没有刻意在等，要不然一定会等得很不耐烦。我对iOS版还是很有信心的，因为开发团队是Playdek，也就是iOS《暗杀神》(Ascension)、《农家乐》(Agricola)、《Summoner Wars》的开发团队。他们的作品都是高品质的。这一次把《冷战热斗》搬上电子平台，也没有让我失望。

一个那么复杂的桌游要用小小的iPad荧幕来玩，确实不容易。iOS版出来之前，我是有点幸灾乐祸的心态，好奇Playdek会怎样解决这问题。现在成品出炉了，我觉得他们是做得不错的。世界地图很大，拉远的话，大概能看到九成，算是不错。上面的截图是放大看欧洲的情况。荧幕左下角和右下角各有三个按键可以用来直接细看六个得分区。CA是中美洲(Central America)、SA是南美洲(South America)、如此类推。左上角和右上角的那些小小的四方形标志是事件标志，显示出当下有什么事件正生效。只要按一下任何一个标志，相关的事件牌就会显示出来。 每一个得分区有一个指数计。欧洲的指数计就在上图最左边。蓝色填了一半表示美国占了优势(Domination)。红色只填了四分之一表示苏联已经渗入(Presence)，但并没有取得优势。有这样的指数计，可以一眼看清楚世界局势。指数计一按，还可以细看得分区的分数计算，也就是下图。

这是亚洲得分区的分数计算细节。左右两列是美国苏联各自的分数，中间红色的5表示苏联会净赚5分。《冷战热斗》里的分数是拉锯式的，分数从零开始，表示美苏在世界的影响力是平衡的。当其中一方得分，分数就会偏向那一方的颜色。如果另一方得分，第一方的分数要先扣到零，之后才会往第二方那里加分。上图里苏联以六分领先（顶端红底的06），美国要得分，得先扣掉苏联的这6分。

这是宇航计划的竞争。美国（蓝色框）到了第二级，苏联还在零（红色框）。

这是中美洲。底下那一些字是游戏记录，这时候我打开来细看。玩家也可以查看弃牌堆里有什么牌，以及已经永久抽离的有什么牌。左边那个问号是是规则帮助，很好用。那里的内容会因玩家当时的行动而异。有时候想不起一些规则细节，看一看这里就可以马上找到，不用去翻长长的规则书。游戏教学可不容易做，因为这是复杂的游戏。我没看一半就没耐性看下去了，忍不住直接开始玩。游戏教学有一点不好是如果教学课程看到一半，下次回来要从头看，不能从上次停的地方继续。

这是回合大纲，显示现在是第几回合，还有双方下了什么牌、剩下多少轮。

我目前对电脑玩了四次，对阿Han玩着第三局。我发现我处理DEFCON（核子危机）处理得很差。对电脑连输三次，每一次都是输在DEFCON（上图）。《冷战热斗》里的DEFCON指数表示核子危机有多接近。最安全是第五级。每当有玩家推动政变(coup)就会令指数下降，局势越来越紧张。如果DEFCON掉到第一级，就会爆发核子战争，导致世界末日。核子战争在谁的轮次内爆发，他就是输家，游戏马上结束。我目前输了四次，每一次都是因为粗心没计算到会引起核战。有一次我下的一张牌要双方甩骰子看谁赢了可以得分，然后可以决定将DEFCON调高或调低。我误会了以为是我（下牌的人）可以决定怎么调。哪里知道是甩赢的人决定。那时电脑甩赢了，它就自然是决定引发核战，然后把责任推给我，我做输家。另外一次是我在DEFCON第二级的时候用了一张会给对手一个行动点的牌。我没考虑到这区区的一点它可以拿来搞政变。搞政变就会让DEFCON调低，结果引发核战又算到我头上来。我又输了。我还真上了很多课。

这图是我终于第一次打赢电脑。我做美国，分数超过21分赢了。 我发现电脑不太追宇航计划，你看上面我美国（蓝色）的宇航计划已经进行到第五步，电脑苏联（红色）还只在第一步。玩了几次，电脑都不太积极研发宇航。

在iOS版出版前，我已经有一段时间没玩《冷战热斗》。它让我能从新再玩这好游戏，是好事。我很享受这游戏。通常玩电子版的桌游会有一下子玩太多、很快玩腻的问题。《冷战热斗》会有一点这样的感觉。不过它能省去很多麻烦事，终归是好的。我最喜欢甩骰子前它会显示成败的机会率。这样有一些规则细节我不用记住，反正执行任何重要行动前可以看看成败机率。这几天能频密地玩《冷战热斗》，让我比较清晰地理解当中的策略。以前桌游版总是要隔很久才玩一次。上一次学习到、体会到的战术，下一次玩已经忘了一半，只隐约记得一个大概。

玩《冷战热斗》的一项遗憾是很少能玩到冷战后期。这也许是我个人的问题，因为老是输在DEFCON，游戏提前结束。不过iOS版有一个变体规则，是从冷战后期开始玩（第八回合）。我和阿Han在试着这变体规则。我抽到当苏联。苏联的情况似乎不太乐观。

2016年7月17日更新：我发现原来我一直搞错了冷战后期场景（Late War scenario）的规则。我是玩完两次后才恍然大悟。第一次玩我输在DEFCON，没玩到第十回合结束后的最后总计分。第二次我有挨到最后。总计分后美国（阿Han）以大约5分领先。奇怪的是，游戏中显示是我赢了。那时候我才去查看场景规则，才发现原来这场景里如果去到最后总计分，美国是要以20分领先才算赢，不再是以0分做分水岭。原来我一直是玩得不错的。我就奇怪怎么这场景里苏联玩得那么辛苦，根本是不可能的任务。原来我能阻止美国接近20分已经是很好的成绩。

iOS版《冷战热斗》做得很好。界面实用、方便，目前也没遇到什么大问题。我唯一遇到的问题是有一局看不到弃牌堆里的牌。不过一重启游戏就没问题了。电脑对手不算很强（虽然足于打败我三次），只要小心一点玩，是不难渐渐掌控局势的。要用来学习游戏、温习规则，或纯粹想轻松地玩玩，电脑对手还是可以胜任的。没有试过《冷战热斗》又有兴趣的朋友，我大力推荐试试这iOS版。Playdek也有做PC版，不过我没试过，不知道差别多大。

《1989: Dawn of Freedom》(1989：民主曙光)

2人玩1次。

游戏大纲

《1989》可说是《冷战热斗》(Twilight Struggle) 的续集。《冷战热斗》涵括了1945年到1989年整个冷战时期，而《1989》则专注于1989年的东欧。苏联开始改革，渐渐减少对东欧各强权政府的支援。东欧人民开始要求改革、造反，继而引发政变。这游戏是二人游戏，一方是共产派、另一方是民主派。共产派要尽量捉紧政权，延迟现任政府的倒台。民主派则要加速让旧政府下台，成立新的民主政府。

《1989》和《冷战热斗》有很多共同点。两者都是牌述游戏(card driven game / CDG)，都是需要在图板上散布及增强己方的影响力去控制各地点。图板上有六个东欧国家（东德、捷克斯洛瓦克、罗马尼亚、波兰、保加利亚、匈牙利），每一个国家都有一张计分牌。如果一个回合有摸到计分牌，一定要在该回合下。做计分的时候要比较双方有控制权的地点。共产派和民主派的得分方式是拉锯模式。图板上只有一个计分表，数值从负二十到正二十。共产派得分时，把计分标记往负方移，民主派得分时则往正方移。如果到达正或负二十，就其中一方立刻胜利。如果第十回合结束还没定胜负，就所有国家做计分，然后看计分标记停在正方或负方来定胜负。

图板上有六个东欧国家（右边是北，左边是南）。图板最左边的是计分表。左上角的是天安门事件指数表。最右边是回合记录。其他的是各样参考表，方便玩家不用查规则书。

推动游戏的是事件牌。每一回合各玩家会有八张牌，玩家轮流下牌，可以用牌上的事件或行动点。行动点可以用来增加图板上的影响力，或进行变乱（甩骰子尝试减少对方影响力、增加自己影响力）。事件牌多数会让图板上的影响力有变动，每一张牌都是有历史根据的。有些牌是共产派的，有些是民主派的，也有些是中立的。摸到对方的牌，如果要用上面的行动点，就会引发牌上的事件。摸到己方的牌，只能选择用事件或用行动点，有的时候会很难抉择。游戏中有一个天安门事件指数表，每一回合可以把一张牌用在这里而不用引发对方的事件。这是让玩家避过一张对手事件的机制。这和《冷战热斗》的登陆月球进度表一样道理，要甩骰子晋级，晋级比较快的玩家能暂时享有一些优势。

事件牌有分年初、年中、年尾三种，后面两种是要到第四、第八回合才洗进牌库里的，这样能让1989年的事件大致上按照历史次序发生。有些事件是另一些事件的前因，前者要已经发生，后者才可以被玩家启动。六个国家的计分牌也分别在不同阶段出现，所以玩家可以大致上预测哪一些国家什么时候会做计分。

《1989》有一个机制是《冷战热斗》没有的，就是斗争。每一次做计分前必须进行斗争。斗争机制有点像《Hannibal: Rome vs Carthage》里的战役机制。玩家按照自己在计分国家所控制的地点的数目去摸斗争牌。下计分牌的玩家先做攻方。攻方下一张牌，守方必须以一张同花的牌回应。守方无法回应或选择不回应就输。如果攻方没牌可下就攻方输。每一次守方防御成功，都可以甩骰子尝试夺取攻击权。一旦斗争结束，赢家可以获取一些分数并把败方的一些影响力丢掉。这样可能会影响计分。如果民主派赢了，会有机会推翻当权政府，引进民主制度。这样以后这国家就再也不用做计分了，不用再争了。如果当权政府还没被推翻，共产派玩家可以得掌权分，而且每一次计分这样的掌权分会越来越高。

这些是做斗争时用的斗争牌（我忘了拍普通事件牌）。斗争牌上的数字代表守方要夺取攻击权有多难，字母其实就是花。有W的是一些特别功能牌。

另一个《冷战热斗》没有的机制是社会阶层。每一个地点有一个标记代表当地最重要的社会阶层，例如农民、劳工、知识分子、学生、官僚、宗教分子。有一些事件牌会影响特定社会阶层的地点。进行斗争时，有一种领袖牌可以当作鬼牌，可是要控制了特定的社会阶层才能用。

每一个地点会注明名称、主要社会阶层、稳定性。稳定性表示要比对手多多少影响力才能控制该地点。民主派在Miskolc有三点影响力，共产派有两点影响力，差距是二，所以民主派还没控制这地点。控制一个地点，要把自己的标记翻到深色那一面，例如民主派控制了Budapest，所以标记是用蓝色那一面。连接地点的粗线条是可以扩张影响力的路线。有些地点的横条是半蓝半红的，这些是关键地点，对得分很重要。

波兰很多地点的主要社会阶层都是劳工（铁锤标志）。

亲身体验

我和Allen玩，我让他做民主派，因为我猜想做民主派应该比较有趣，可以到处造反。我还真的出师不利，第一回合竟然就给Allen把匈牙利政府推翻了。我们两个都愣了一下。第一次玩，很多字要看（每一张牌都有字）、要消化，而且还不熟悉游戏里的牌，就没办法去预测、去准备，只是随波逐流。不过这也不失为学习1989年历史的好方法。匈牙利我其实一开始就不太追得上Allen的影响力，所以我选择比他早把自己的影响力分布到别的国家。我在波兰和东德下了很多努力。波兰是大国，分数高，所以波兰做计分时给我争了不少分。东德本来我的影响力是遥遥领先的，但是Allen竟然很快就追上了，因为巧妙利用了一些事件牌。那里还真是苦战。幸好计分前的斗争是我赢了，让我能削弱他的影响力才做计分。这场斗争我的胜利有部分是因为我所控制的社会阶层种类比较多，所以这一环节是不可忽略的。

斗争机制乍一看似乎运气成分很大，可是我觉得玩家是有很多方法可以为斗争筹备的。要提高胜算，自然要多控制地点、多控制不同的社会阶层、减少对方控制的地点。斗争机制里还有一些有趣的细则。有一种花的牌，如果攻方下而守方投降，那么攻方虽然会赢，可是能获取的利益会减少。这样的情况下，攻方要不要下这样的牌就要好好考虑了。如果下了，守方也会要考虑要不要“输少当赢”，还是要继续斗争。有一种斗争牌可以废掉其中一种花，如果猜测对方很多某一种花的牌，可以用这张特别牌将它废掉。猜对的话，会大大削弱对方的手牌。斗争机制其实很简单，而且有点心理战，很刺激。

整体游戏和《冷战热斗》有相同的猜忌成分，就是猜对方手上有没有计分牌、有哪一个国家的计分牌。如果对手一直在某一个国家增加影响力，是不是因为快要做计分了？还是只是调虎离山？很多时候同一个国家双方会不停的进行拉锯战，你放三点影响力，我又放三点影响力，令各地点的控制权转来转去。最终最重要的还是配合到计分牌的出现。提早打好基础是最好，但有的时候临时抱佛脚勉强挤出小小的胜利也很爽。

每一个国家都有这样的一个计分参考表。Presence、Domination、Control是不同的势力层次，需要控制不同数量的关键地点和非关键地点。Power则是共产派保住政权时可以得到的分数。右边的标记是用来记录保住了多少次。以波兰为例子，第一次保住政权可得三分，第二次将会是六分，接下来九分，如此类推。

我和Allen玩这一局，虽然他得了头彩，可是后来的计分大部分是我在得分，不知不觉就在东德计分时让我达到负二十分，共产派胜利。他其中一个吃亏的原因是他的民主派事件牌太省着用了。他的想法是只要不用，牌就不会抽掉（很多事件一旦发生牌就会从游戏抽离），这样只要我继续用共产派的事件，而他又省着用民主派的事件，牌库就会变得越来越多民主派事件牌，令我越来越处处为难。可惜这如意算盘打错了，因为一些事件牌不启动，就不能启动另一些更强的事件牌，所以有些很好的民主派事件牌没办法用，我反而可以放心的用那些牌的行动点，反正事件是启动不了。

游戏中段。匈牙利（中间的橙色国家）很早就沦陷了，一大堆蓝色的民主派标记。右下方脏绿色的波澜是共产派的天下，红色标记比蓝色多很多。右上方灰色的东德正进行拉锯战，目前是共产派暂时领先。左下浅灰色的罗马尼亚因为计分牌要到年尾才会出现，所以没人理。

感觉/想法

《1989》其中一个最大的吸引力是能让1989年的历史事件重新演绎，看看会和史实相差多远。每一张牌都记录了那一年的历史，图板也反映了当时东欧的政治舞台。游戏机制方面，两个玩家的目标、强处、弱点、玩法都有不同之处，反映了当年共产派和民主派的斗争。游戏目标如果分解成最小的单元，其实就是增加己方影响力。达到特定影响力可以控制地点。控制地点是为了计分牌出现时能得分。双方都要设法充分利用手牌，可是有的时候为了短期策略性的考量（例如快要计分了）又必须暂时牺牲长远部署。

《1989》是个有点猜忌元素的拉锯战。纸牌推动着游戏，决定了游戏的步伐。当玩家越熟悉纸牌，就会玩得更得心应手。

一面玩《1989》，很难不联想到《冷战热斗》，因为很多相同之处。我喜欢《冷战热斗》，可是还没玩多少次，所以虽然很乐意再玩《1989》，却没有冲动自己买。不喜欢《冷战热斗》的玩家，我相信也不会喜欢《1989》。喜欢《冷战热斗》的玩家应该会喜欢《1989》，虽然很多相同机制，可是历史背景很不同，一些机制调整了、一些拿掉了、也增加了一些机制，所以整体的味道还是有点不同。

我喜欢新增的斗争机制。这感觉上是在玩主体游戏以外的一个迷你游戏，不过两者之间是息息相关的。变乱机制(support check)相等于《冷战热斗》里的军事政变机制(coup)，不过少了核战危机指数层面。在《热战冷斗》里，每一场军事政变都会提高核战危机，而且会让可以搞政变的区域越来越受限制，所以每一回合能做的军事叛变次数是有限的。《1989》里没有核战危机指数，所以变乱可以随随便便做，没什么后果好顾虑。通常大学区最容易搞变乱（学生哥儿比较容易激动），所以要小心处理，就算自己控制了某某大学，也随时有被对手抢走控制权的可能性。

天安门事件指数取代了登陆月球进度，一开始觉得有点怪怪，可是仔细想想，其实避免启动对手事件这机制和登陆月球这件事本来就没什么关联，纯粹是为了需要有这样的机制而套上这样的题材。登陆月球和天安门事件分别对冷战时期和1989年来说都是很重要的事件，所以以这样的方式融入游戏，也算不错，不需要特意创造一些复杂的机制去处理。

该买什么给老婆？

我太太Michelle是我迷上桌游后的第一个桌游kaki（同好）。那时我在台湾工作，她陪我去。我是在台湾第一次接触德式游戏，是那时候开始桌游变成常常玩，常常上网找资料，常常追桌游新闻。

在台湾时有一群朋友也有兴趣玩，所以常常一起玩。回来吉隆坡后比较少同样有兴趣的朋友，Michelle还继续一起玩。到有了孩子后，就开始比较少参与了，因为要忙孩子，而且也会玩得不尽兴。只有孩子睡了、或有别的东西玩的时候，我们两夫妻才能坐下来玩二人游戏。

所以我的玩游戏圈子现在变成有两个。跟太太只玩二人游戏。跟其他朋友玩，最常是玩三人游戏（因为最常和Allen和阿Han玩），也玩更多玩家的游戏，就是很少玩二人游戏。在大圈子里，因为都是桌游迷，大家都有买游戏，绝对不缺游戏玩，也不缺新游戏试。不过跟太太玩的游戏开始有点停滞不前。时间充足就玩《历史巨轮》(Through the Ages)，时间少就玩《银河竞逐》(Race for the Galaxy)。Michelle现在对学新游戏比较抗拒，所以我们玩的游戏感觉上来来去去都是那几款。所以我现在在想有什么游戏可以加入我们的常玩游戏名单，来多样化一点。

我们曾经玩得很凶的游戏有《卡卡送》(Carcassonne)（玩过168次）、《Mystery Rummy: Jack the Ripper》（玩过199次）、《车票之旅》 (Ticket to Ride)系列（玩过230次）、《格格不入》(Blokus)和《格格不入双人版》(Blokus Duo)（玩过71次）、《农家乐》(Agricola)（玩过54次）、《历史巨轮》（玩过54次）、《银河竞逐》（玩过383次）。最后两个还常常玩，其他的也都还喜欢，还是会拿出来玩。

Michelle不喜欢冲突成份重的游戏。打仗、打打杀杀、伤害别人、搞破坏，统统不行。以下是一些她不喜欢的游戏。

• 《Innovation》 - 我自己很喜欢，可是她不喜欢分数会被抢。
• 《魔戒冲突版》(Lord of the Rings: the Confrontation) - 她喜欢魔戒三部曲电影，却不喜欢这游戏，嫌太可怕。的确游戏中好人一定会有人死，也可能会输。
• 《巴比伦塔》(Babel) - 要拆掉别人的塔太残忍了。
• 《蓝月》(Blue Moon) - 我说这游戏只是在讨好三只龙，可惜骗不到她。

我最近成功游说她陪我玩一次《冷战热斗》(Twilight Struggle)。她以前玩过一次，没有讨厌但也没特别感兴趣。我觉得《冷战热斗》很不错，所以想将它变成一个我们可以常玩的游戏。这一次玩Michelle差不多等于是从头学起，因为隔了很久。我让她做苏联，因为会容易一点。

苏联（Michelle）在欧洲一直保持领先。

这是豪华版的《冷战热斗》图板是厚的，美术设计也有点不同（我个人比较喜欢）。另外还加了几张牌，还有关于中国的变化规则。

我做美国。墨西哥这个关键国家争得很厉害，因为是我的邻国，所以如果被苏联控制，Michelle会多拿一分。

一面玩，我就一面担心，因为她好像有点挣扎。这游戏很多字要看，所以不熟悉的话是需要花精神去消化。在这捉摸阶段比较难考虑策略。苏联开始是还玩得不错，差两分就赢了。可是情况渐渐逆转，变成美国大占优势。我担心这样下去会不会以后Michelle再也没兴趣陪我玩这游戏。谁知道在第八回合里，她先下Red Purge/Scare把我整个回合的牌值减一，然后下Quagmire逼我浪费高牌值的牌。乘我势弱，她完全掌控欧洲，然后下欧洲得分牌，直接取胜。我完全无法招架。她乐得站起来欢呼，高举胜利手势。我也为她开心。看来有望再玩。

Red Scare/Purge和Quagmire，加上有欧洲得分牌，是致命的组合

欧洲被苏联完全控制——所有紫色的关键国家都是苏联控制。

虽然那时的分数是美国领先，可是如果是凭控制欧洲得胜，分数就不用看了。

还有另外几个游戏我想尝试跟Michelle玩，希望能让它们上我们的常玩榜。

• 《7 Wonders》 - 我玩过一次，喜欢。有人说两个人玩的变化版也不错，运气成份会减少，更具策略性。
• 《毛利人》(Maori) - 应该是去年出版的游戏，不怎么红。有点《卡卡送》的感觉，但每个人有自己的图板。
• 《Haggis》 - 类似《锄大D》、《斗地主》的传统式纸牌游戏，不过是专为二、三人玩而设计。我们少玩这类游戏，而且这是无主题游戏，不知行不行得通。两人玩《Haggis》可以用普通纸牌玩，所以至少可以先试一试。
• 《Jaipur》 - 有人说比《失落的城市》(Lost Cities)好玩。不过基本上也是个无主题游戏。

有好建议吗？